YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26124
KARAR NO : 2012/23750
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-16/06/2005 tarihli yapı tatil zaptı ile iddianamede, sanığın daha sonradan sökmüş olduğu ruhsatsız çatı yapma eyleminin anlatıldığı, keşifte tespit edilen pvc’den yapılmış 2×4 metre ebatlarındaki kapalı depo imalatıyla ilgili açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeden, CMK’nın 225/1 maddesine aykırı olarak, iddianamede anlatılmayan eylemden hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
a-Sanık müdafiinin, son oturumda lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin, hapis cezasının TCK’nın 50/1. maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesini de kapsadığının gözetilmemesi,
b-Sabıkasız olan sanığa yükletilen, kendi arsasına bina yapma suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK’nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.