YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26408
KARAR NO : 2013/20678
KARAR TARİHİ : 01.07.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet, davanın reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, belediye başkanlığının yazısı ve savunmalar karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1-Sanık …’ye yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, taşınmazının çatı kısmına projeye aykırı olarak çatı katı yaptığından bahisle düzenlenen 000433 sayılı suç tutanağından dolayı Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04/10/2009 tarihli iddianamesi ile dava açıldıktan sonra inşaata devam edip zemin katta çıkmalar yaptığı, tüm katlarda açık çıkmaların bir kısmını kapattığı ve çatı piyesini yükselttiği görülerek, 18/06/2009 tarihli tutanak tutulması ve ilk tutanaktan dolayı düzenlenen 04/10/2009 tarihli iddianamenin her iki tutanağı da kapsaması karşısında, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, TCK’nın 43. maddesi uygulanarak bulunacak sonuç cezadan, ilk tutanak nedeniyle verilen cezanın TCK’nın 63. maddesi uyarınca mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeyerek, CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddi kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.