YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28129
KARAR NO : 2013/26518
KARAR TARİHİ : 24.10.2013
Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, Merzifon Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14/06/2007 tarih ve 2007/5 esas, 2007/357 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 01.11.2011 … ve 2009/26315 esas, 2011/19987 sayılı kararıyla;
” Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sanığın geçmiş hükümlülüğünün, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyen ceza kararnamesiyle verildiği de gözetilerek, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,” karar verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/07/2012 tarihli kararı ile Dairemize gönderilen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/12/2011 … ve 2007/242092 sayılı yazısı ile;
“…..Tüm bu açıklamalar ışığında, adli sicil kaydında kasten yaralama suçundan ceza kararnamesi ile kurulan bir mahkûmiyet hükmü bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sanık hakkında uygulanması koşulları oluşmadığından, … Dairece bu konunun bozma nedeni sayılması isabetli bulunmamaktadır. Yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar verilmesi gerekmektedir.
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle itirazın kabulü ile,
1-Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 01.11.2011 tarih ve 2009/26315 esas, 2011/19987 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2- Merzifon Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.06.2007 … ve 5-357 esas, karar sayılı hükmünün ONANMASINA, karar verilmesi itirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
II- KARAR
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28/02/2012 … ve 4/522-71 sayılı kararında da belirtildiği üzere, ceza kararnamesi ile verilen mahkumiyetlerin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına engel oluşturmayacağı anlaşılmakta ise de, Dairemizin önceki kararında hükmün sair yönlerinin incelenmemiş olması nedeniyle,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce verilen 01.11.2011 … ve 2009/26315 esas, 2011/19987 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
Merzifon Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14/06/2007 tarih ve 2007/5 esas, 2007/357 karar sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, cezanın ertelenmemesine dair mahkemece gösterilen gerekçelerin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun subjektif koşulunu da kapsadığı belirlenerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın … yeriyle ilgili tartıştığı polis memuruna “ terbiyesizlik yapma, terbiyesiz sen işine …” diyerek hakaret ettiği ve “ komiser beni karakola götürme, … sonu kötü olur, bunu senin yanına bırakmam” diyerek tehdit yoluyla direndiğinin mahkemece kabulüne ilişkin olayda, TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığıyla orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde, somut olay açıkça irdelenerek … cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, direnme suçunda oluşa uygun olmayan gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak, hakaret suçunda ise seçimlik cezalardan gerekçe gösterilmeksizin hapis cezası tercih edilerek hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.