YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28229
KARAR NO : 2013/19836
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen 16.07.2008 tarih ve 2008/283 esas, 2008/620 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 13/06/2012 gün ve 2010/22178 esas, 2012/14472 sayılı kararıyla;
“Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Görevi yaptırmamak için direnme suçunun mağdurları … ve … duruşmaya çağrılarak şikayet ve delillerinin sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Olayın görgü tanığı … dinlenmeden soruşturma evresindeki anlatımına dayanılarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3-Kabule göre, sanığın birden fazla görevliye direnmesi karşısında TCY.nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA,” karar verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/08/2012 tarih ve 2008/211739 sayılı yazısı ile;
“Yargılama sürecinde görevi yaptırmamak için direnme suçunun mağdurları … ile …’ın duruşmaya çağrılmadıkları ve gerekçeli kararın da adı geçen mağdurlara tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Öncelikle gerekçeli kararın, görevi yaptırmamak için direnme suçunun mağdurları … ile …’a tebliğ edildikten sonra dosyanın esasına ilişkin karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulmasına ilişkin kararın kaldırılmasının istenilmesi gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan gerekçelerle Yüksek Dairenizin 13/06/2012 gün ve 2010/22178 E. 2012/14472 K. sayılı ilamının yeniden incelenerek, görevi yaptırmamak için direnme suçunun mağdurları … ile …’a gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra dosyanın esasına ilişkin karar verilmesi itiraz olunur, eğer itiraz yerinde görülmez ise dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
II- KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce verilen 13/06/2012 gün ve 2010/22178 esas, 2012/14472 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen 16.07.2008 tarih ve 2008/283 esas, 2008/620 karar sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu;

./..

-2-

Mahkemece gerekçeli kararın kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunup duruşmaya çağrılmayan, mağdurlar … ve …’a temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından yöntemince tebliğ edilmediği,
Anlaşıldığından, sanık …’in temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…