YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/33118
KARAR NO : 2014/25883
KARAR TARİHİ : 16.09.2014

Tebliğname No : 4 – 2011/133425
MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2010
NUMARASI : 2010/190 (E) ve 2010/756 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık M.. T..’un 15.09.2010 tarihli talimat ile alınan savunmasında; yaptığı tuğla duvarı kaldırdığını, eski hale getirdiğini beyan etmesi karşısında, TCK’nın 184/5. maddesine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Sanığın ruhsatlı dairesinin balkonunu kapatma şeklindeki eyleminin, konuta ruhsatta belirtilenin dışında yeni bir alan kazandırmaması nedeniyle, İmar Kanunu’nun 32, 42. maddelerinde öngörülen idari yaptırımın konusunu oluşturabileceği gözetilmeden, mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. T..’un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.