YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/37095
KARAR NO : 2014/26511
KARAR TARİHİ : 22.09.2014

Tebliğname No : 4 – 2012/59927
MAHKEMESİ : Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2011
NUMARASI : 2010/433 (E) ve 2011/625 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar tarafından sunulan 11.05.2012 havale tarihli dilekçe ve ekindeki T.. B..nın 27.10.2011 tarihli 2 cilt no 7-8-9-10 sahife no.lu yapı ruhsatı fotokopilerine göre, sanıkların hükümden sonra dava konusu ruhsatsız inşa edilen inşaat ile ilgili olarak ruhsat aldıkları yönündeki iddia karşısında, bu husus araştırılarak, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK’nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar H.. M.. ve İ.. B.. ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.