YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/37531
KARAR NO : 2014/4067
KARAR TARİHİ : 11.02.2014

Tebliğname No : 2 – 2011/221711
MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2011
NUMARASI : 2010/816 (E) ve 2011/248 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinde icra müdür yardımcısı olan sanığın, icra müdürü olan müştekiye sicil notunu düşük vermesi nedeniyle hakaret ettiği iddiasıyla ilgili olarak dinlenen tanıkların doğrudan görgülerinin bulunmaması, olayı şikayetçinin kendilerine anlattığını belirtmeleri ve aşamalardaki anlatımları arasında çelişkiler bulunması karşısında, suça ilişkin görgüsü olan tanık bulunmadığı gözetilmeden, şüpheden sanığın yararlanması gerekeceğine ilişkin ilkeden ayrılmak suretiyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık M.. C..’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.