YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3933
KARAR NO : 2013/20679
KARAR TARİHİ : 01.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, hakaret, cinsel taciz
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Şantaj ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerde eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar … ve … vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanıklar …, …, …’ın beyanlarında sanığın, katılan … ile ilişkisi olduğunu söylediğini doğrulamaları, sanığın da yargılama aşamasındaki savunmasında bu şekilde isnatta bulunduğunu inkar etmemesi karşısında, tanık beyanlarına neden itibar edilmediği açıklanıp gösterilmeden ve eylemin TCK’nın 134/1. maddesinin1. cümlesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturup oluşturmadığı da tartışılmadan, yetersiz ve kanuni olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar …, … vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.