YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5058
KARAR NO : 2013/28049
KARAR TARİHİ : 13.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
A-Sanığın katılan …’a yönelik tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından katılan … vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanığın mağdur … yönelik yaralama ve silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince;
1-İddianame içeriğine göre, sanığın …’a karşı silahla yaralama eyleminden açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, CMK’nın 225/1. maddesine aykırı olarak silahla yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a) Sanığın mağdur … yönelik yaralama eyleminin, aynı zaman dilimi içerisinde meydana gelmesi, ilk ve son hareket arasında hukuki ve fiili bir kesintinin oluşmaması karşısında, tamamlanmış yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken, eylem bölünerek yaralama ve yaralamaya teşebbüs suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,
b)Silahla yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulurken, TCK’nın 35. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.