YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8044
KARAR NO : 2012/14026
KARAR TARİHİ : 11.06.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
CMK’nın 232/6. maddesine uygun olarak hüküm fıkrasında kanun yoluna başvurunun başlangıç tarihinin gösterilmemesi karşısında, sanığın hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek, başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde sabıkasız olup kişiliği olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim hükmü uygulanan sanığa yükletilen tehdit suçunda, yasada öngörülen zararın, manevi zararı kapsamadığı ve katılanın uğradığı maddi (somut) bir zararın da bulunmadığı gözetilerek, CMK’nın 231/6-b bendinde öngörülen “sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği” hususu irdelenip bir karar verilmesi gerekirken “katılanın zararın giderilmediği” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.