YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9955
KARAR NO : 2014/24043
KARAR TARİHİ : 07.07.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sanıklar …, … ve … müdafıinin temyizini müvekilleri lehine vekalet ücretine hükmedilmesiyle sınırlandırdığı kabul edilerek dosya görüşüldü:
A-Katılan sanıklar …, …, … ve … hakkında mağdur sanıklar …1954 doğumlu), … (1987 doğumlu) ve …’e yönelik yaralama suçlarından verilen düşme kararına yönelik yapılan incelemede;
Mağdur sanık … 11.05.2007 tarihli duruşmada, mağdur sanıklar … (1954 doğumlu) ve … (1987 doğumlu) soruşturma evresinde 07.01.2007 tarihli ifadelerinde katılan sanıklardan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, temyiz edenlerin temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur sanıklar … (1954 doğumlu), … (1987 doğumlu) ve …’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Mağdur sanıklar … (1954 doğumlu), … (1987 doğumlu) ve … ile katılan sanıklar…ve … hakkında katılan sanıklar …, … ve …’ya yönelik yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet, katılan sanıklar …, …, … ve …’in katılan sanıklar … ve …na yönelik yaralama suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığı ve katılan sanık … hakkında katılan sanıklar …, … ve …’ya yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gclince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemşitir.
Ancak;
1-Mağdur sanıklar … (1954 doğumlu), … (1987 doğumlu) ve … ile katılan sanıklar … ve … hakkında katılan sanıklar …, … ve …’ya yönelik yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri karşısında, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan sanıklar …, … ve … lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nc göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Katılan sanıklar …, …, … ve …’in katılan sanıklar … ve …’na yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, TCK’nın 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma bir hukuka uygunluk nedeni olarak öngörüldüğünden CMK’nın 223/1 -d maddesi uyarınca beraat yerine yasal olmayan gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve bu nedenle katılan sanıklar …, … ve … lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre belirlenecek vekalet ücretinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3-Katılan sanık …’nun elinde bulunan av tüfeğini aralarında husumet bulunan katılanlar …, … ve …’ya doğrultarak ölümle tehdit eyleminin, TCK’nın 106/2-a, 43/2. maddelerinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, temel ceza TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesiyle belirlenip, ardından suçun nitelikli hali olarak anılan Kanunun 106/2-a maddesi üzeninden artırım yapılması,
4-Kabule göre de;
a)TCK’nın 106/1.1., 106/2-a, 43/2 maddeleri gereğince tayin olunan 2 yıl 11 ay hapis cezasının, aynı Kanunun 62. maddesi gereğince indirilmesi sırasındaki hesap hatası sonucu 1 yıl 17 ay 5 gün yerine, 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası tayini,
b)Kendisini vekille temsil ettiren katılan sanıklar …, … ve … lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,
Kanuna aykırı, katılan sanıklar …, … ve … müdafii, katılan sanık … ve müdafii, katılan sanık …, mağdur sanıklar … (1954 doğumlu), … (1987 doğumlu) ve …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 07/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.