YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10437
KARAR NO : 2015/25225
KARAR TARİHİ : 25.03.2015

Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan, ….Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/296 E ve 2006/601 K sayılı ilamı ile verilen cezası yerine, kesin nitelikteki adli para cezası tekerrüre esas alınmış ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği ve bozmayı gerektirmediği,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık .., ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.