YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11748
KARAR NO : 2015/23896
KARAR TARİHİ : 06.03.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/133904
MAHKEMESİ : Varto(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2010
NUMARASI : 2009/217 (E) ve 2010/140 (K)
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümleri ile yaralama suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik temyizde,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyizde ise,
Sanıklar B.. A.. ve F.. Y..’ya yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
a-Mağdur sanıklar B.. A.. ve F.. Y..’nun şikayetlerinden vazgeçmeleri ve vazgeçmeyi kabul etmeleri karşısında, TCK’nın 73/4, CMK’nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, hakaret suçundan dolayı açılan kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerekirken, TCK’nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b-Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları, “sanıklar B.. A.. ve F.. Y.. hakkında hakaret suçundan kurulan TCK’nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” dair kısımların hüküm fıkrasından çıkarılması, yerine “mağdurların sanıklar hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında, TCK’nın 73/4, CMK’nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, sanıklar B.. A.. ve F.. Y.. hakkındaki hakaret suçundan açılan kamu davalarının düşmesine” ve yargılama giderleriyle ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “yargılama gidrelerinin kamu üzerinde bırakılmasına” ibarelerinin yazılması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 06/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.