YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11968
KARAR NO : 2015/25615
KARAR TARİHİ : 01.04.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/64288
MAHKEMESİ : Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2013
NUMARASI : 2012/118 (E) ve 2012/226 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre katılanlar Ş.. M.. ve R.. C.. vekilinin hükmü katılan sıfatı ile yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi gereğince kendisini vekille temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar Ş.. M.. ve R.. C.. vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, hüküm fıkrasına, “2012 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5 madde ve fıkrası uyarınca 1200.00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak katılanlar Ş.. M.. ve R.. C..’a verilmesine” cümlesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.