YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12556
KARAR NO : 2015/27814
KARAR TARİHİ : 27.04.2015
Tebliğname No : 4 – 2011/144163
MAHKEMESİ : Eskişehir(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2010
NUMARASI : 2010/110 (E) ve 2010/659 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Sabıka kaydında yer alan mahkumiyet kararlarına göre mükerrir olan sanık hakkında; hapis veya adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içeren hakaret suçunda TCK’nın 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş, her iki suç için de TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık .. ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2)Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyizde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın, halen evli oldukları 2009 yılının Nisan ayında katılanı telefonla toplam beş defa aramış olması, arama sonrasında telefon görüşmeleri yapıldığının anlaşılması karşısında; ne şekilde sırf huzur ve sükûnu bozmak maksadıyla ve ısrarla telefon edildiği açıklanmadan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık .. temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.