YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1274
KARAR NO : 2014/13168
KARAR TARİHİ : 22.04.2014

Tebliğname No : 4 – 2010/312714
MAHKEMESİ : Van 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2010
NUMARASI : 2008/332 (E) ve 2010/256 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davaranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nisbi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olaya gelince; sanığın, yaptığı itirazın İcra Tetkik Hakimliğince reddi üzerine verdiği 03/09/2009 tarihli dilekçede, önceden hakkında tazminat davası açtığı mağdur hakime yönelik “…alacaklı vekili ile işbirliğine girerek senedi hukuk dışı olarak adil tıpa göndermediği…” şeklindeki sözleri ve dilekçe içeriği bir bütün olarak ele alındığında, bu beyanlarının uğradığını düşündüğü haksızlığı bildirme ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,
2-Kabüle göre de; TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince tercih edilen adli para cezasında temel gün sayısının 365 gün yerine 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle sonuç adli para cezasının eksik belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık K.. C..’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.