YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13102
KARAR NO : 2015/28233
KARAR TARİHİ : 04.05.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/151316
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 16. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2010
NUMARASI : 2009/966 (E) ve 2010/1780 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Mağdurların ifadeleri üzerine tutanağa geçirilen ve suçlamanın dayanağı yapılan mesaj içeriklerinin bütün olarak değerlendirilip, hangi sözlerin ne şekilde tehdit ve hakaret suçlarını oluşturduğu, zincirleme suç öğesinin ne şekilde gerçekleştiği Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararları verilmesi,
2)Sanığın, katılanlara karşı daha önceden işlediği bir suç bulunmamasına karşın, “suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, sanığın kastının ağırlığı, güttüğü amaç ve saik”in de ne olduğu somut olarak açıklanmadan TCK’nın 3, 61. maddelerine aykırı şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi,
3)Tekerrüre esas alınan eski mahkumiyet kararının verildiğinde kesin olduğu, CMUK’nın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden TCK’nın 58. maddesinin uygulanması,
4)Katılan B.. G..’ün, hükümden sonra 04/04/2011 havale tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, TCK’nın 73/6. maddesine göre hakaret suçu yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık C.. A.. ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.