YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13440
KARAR NO : 2013/21198
KARAR TARİHİ : 04.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık …’ın izinsiz ürün satışı nedeniyle tezgahın kaldırılmasını isteyen belediye zabıtası katılanı yakasından tutan diğer sanık … Özbaşla birlikte ”…. bayram sonrası seni alnından vuracağım”, ”sana acımıyorum, çocuklarına acıyorum, bayramdan sonra senin defterini düreceğim” şeklindeki sözlerle tehdit etmesi eyleminin TCK’nın 265/3. maddesinde düzenlenen birden fazla kişi tarafından birlikte görevi yaptırmamak için direnme suçu kapsamında olduğu gözetilmeden, sanık … hakkında TCK’nın 265/3. maddesinden hüküm kurulurken, diğer sanık … hakkında TCK’nın 106/1-1. cümlesi uygulanarak hükümde çelişkiye düşülmesi,
2-Sanıklar hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca uygulama yapılırken,tekerrüre esas alınan hükümlülükler gösterilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesine göre bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği, ancak mükerrir sanıklar hakkında denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma yetkisinin, 5275 sayılı CGTİHK’nın 108/4-6 maddesi uyarınca infaz aşamasında hükümlünün davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverilmeyle ilgili kararı verecek hakime ait olduğunun gözetilmemesi,
3-CMK’nın 226. maddesi gereğince sanık …’a ek savunma hakkı verilmeden, TCK’nın 265/3. maddesinin uygulanması,
4-Sanık …’ın adli sicil kaydına esas mahkumiyetine konu eylemlerin, 3167 sayılı Çek Kanununda 6273 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle suç olmaktan çıkarıldığı anlaşılmakla sanığın önceki mahkumiyeti dikkate alınarak TCK’nın 58 ve CMK’nın 231. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden tartışılması zorunluluğu,
5-Kasten işlediği suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edilen sanıklar hakkında, TCK’nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.