YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13521
KARAR NO : 2013/28175
KARAR TARİHİ : 13.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleri sonucu yaralandıkları anlaşılan katılanlar …, … ve …’in suç nedeniyle uğradıkları zarar karşılanmamış olmakla, CMK’nın 231/6-c bendindeki koşulun sanıklar lehine gerçekleşmediği anlaşıldığından bu suçlardan kurulan hükümlerle ilgili olarak ve sanık …’ın adli sicil kaydına göre kasıtlı suçlardan sabıkasının bulunması, suç işleme konusundaki eğilimini yansıttığından adı geçen sanık hakkında kurulan hükümler yönünden, tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Adli para cezasının gün olarak belirlenmesi ve cezanın bireyselleştirilmesine yönelik artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle TCK’nın 61/8. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanıklar hakkında direnme suçundan kurulan hükümde sonuç adli para cezasının taksitler halinde ödenmesine karar verilmesine karşın, diğer suçlardan kurulan hükümlerde herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin taksitlendirmeye hükmedilmemesi,
3-Tek fiille birden fazla kolluk görevlisine karşı direnen sanıklar hakkında tayin olunan cezaların, TCK’nın 43/2. maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir somut (maddi) zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması, sanıklar …, … ve …’a yükletilen hakaret suçundan dolayı maddi nitelikte zararın oluşmaması karşısında, sabıkasız olan sanıklar hakkında CMK’nın 231/6-b fıkra ve bendi gereğince “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği” hususunda bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, “katılanların ve müştekilerin uğradıkları zarar giderilmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar …, …, … ve … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, (1) ve (3) nolu bozma sebepleri yönünden 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.