YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14002
KARAR NO : 2015/36091
KARAR TARİHİ : 20.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/160323
MAHKEMESİ : Akçadağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2010
NUMARASI : 2008/125 (E) ve 2010/29 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre temyiz isteğinin sanıklar Haci, Kamil, Şahin, Kenan ve Hüseyin’in katılan H.. Ç..’e yönelik yaralama, tehdit ve hakaret eylemleriyle sınırlı olduğunun kabulüyle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanıklar Hüseyin ve K.. Ç..’e yükletilen katılan Halil’e yönelik yaralama suçları ile sanıklar Şahin ve K.. Ç..’e yükletilen katılan Halil’e yönelik tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılan H.. Ç.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar Haci, Kamil ve Ş.. Ç..’e yükletilen katılan Halil’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş, dosya kapsamı, sanıklar kısmen birbirlerini doğrulayan savunmaları ve olayın tek tarafsız tanığı Süleyman Çolak’ın anlatımlarına göre, katılan H.. Ç.. yukarıda adi geçen sanıklar tarafından darp edildiğine dair deliller yöntemince tartışılıp reddedilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan H.. Ç.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.