YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14446
KARAR NO : 2014/33268
KARAR TARİHİ : 18.11.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı olduğu belirlenen şikayetçi …’ün, 21.03.2012 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, bu hususta bir karar verilmemiş ise de; temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilerek, anılan Kanun’un 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi …’ün davaya katılan avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere, yükletilen suça ve ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan sanık … müdafiinin ve katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.