YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15262
KARAR NO : 2015/29087
KARAR TARİHİ : 14.05.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/137886
MAHKEMESİ : Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/07/2010
NUMARASI : 2008/172 (E) ve 2010/688 (K)
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, olay yerinde yapılan inceleme neticesinde 9×19 mm çapında, tek bir silahtan atıldığı tespit edilen iki adet ve 7,65×17 mm çapında, tek bir silahtan atıldığı tespit edilen iki adet olmak üzere toplam 4 adet kovanın ele geçirildiği, gece saat 23.00 civarında meydana gelen olayın hemen akabinde saat 23.25’te dinlenen tanık A.. T..’ın “… Araç içerisinde iki kişi bulunuyordu, N.. A..’ya silah sıktıklarını gördüm, silah sıkan şahısları tanımıyorum, aracın sağ tarafında oturan şahsın bir el ateş ettiğini gördüm.” şeklindeki beyanı, soruşturma aşamasında dinlenen müştekinin sanık V.. D..’in üç el ateş ettiğini, diğer sanık H.. B..’nın da dışarıda ateş ettiğini öğrendiği şeklindeki beyanları ile olay yerinde ele geçirilen boş kovan sayısı, olay yeri krokisi, tanık anlatımları ve müştekinin beyanlarının birbirleri ile örtüşmesi ve sanık H.. B..’nın aşamalarda değişiklik göstermeyen beyanları doğrultusunda olay yerine gittikleri aracın diğer sanık V.. D..’e ait olup onun sevk ve idaresinde bulunduğunun, dolayısıyla aracın sağ tarafında oturduğu saptanan sanık Hasan’ın da tabancayla ateş etmek suretiyle eylemlere iştirak ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar V.. D.. ve H.. B..’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.