YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1637
KARAR NO : 2014/18455
KARAR TARİHİ : 26.05.2014

Tebliğname No : 4 – 2010/317663
MAHKEMESİ : Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2010
NUMARASI : 2009/383 (E) ve 2010/739 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anayasanın 141/3, CMK’nın 34 ve 230. maddelerine göre Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile katılan ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi eylemlerinin suç sayıldığı açıklandıktan soma kabul edilen bu eylemlerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin yasal bağlamında tartışılması gerekirken, somut olayda tehdit, hakaret ve yaralama suçlarının ne şekilde oluştuğu, unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan sadece savunma, katılan beyanı ve tanık anlatımına yer verilerek olayın oluşumu, ulaşılan kanaat, suç oluşturduğu sabit görülen eylem ve artırım nedenlerinden bahsedilmeksizin CMK’nın 34 ve 230. maddelerine aykırı şekilde hükmün gerekçesiz bırakılması,
Kanuna aykırı ve katılan S.. E.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki kısmen düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.