YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17136
KARAR NO : 2015/30776
KARAR TARİHİ : 09.06.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/182851
MAHKEMESİ : Isparta(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2011
NUMARASI : 2010/834 (E) ve 2011/190 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Beyanları hükme esas alınan tanıklar O.. Ç.. ve Alaattin Karademir’in soruşturma safhasında katılan veya sanık tarafından isimlerinin bildirilmediği gibi, kovuşturma safhasındaki ifadelerinin de sanık ve katılanın anlatımlarıyla tutarsız olması karşısında; sonradan ortaya çıkarılan bu tanıkların beyanlarına hangi nedenle üstünlük tanındığı tartışılmadan, ayrıca ifadeler arasındaki çelişkiler de giderilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın, kanser tedavisi gören kardeşinin SGK kaydının müşteki tarafından iptal edilmesinden kaynaklanan üzüntünün etkisiyle müştekiyle görüştüğünü kabul etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün tartışılmaması,
b-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve CMK’nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması nedeniyle tekerrüre esas olmayacağının gözetilmemesi,
c-TCK’nın 106/1-1. maddesinin seçenek yaptırım öngörmemesine rağmen, aynı Kanunun 50. maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçede, seçenek yaptırım olarak hapis cezası seçildiği için adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
d-Sanık hakkında başka bir suç nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, geçmiş mahkumiyet olarak kabul edilmeyeceği gözetilmeden ve CMK’nın 231/6-b maddesinde öngörülen diğer koşullar değerlendirilmeden, “daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle şartları oluşmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık O.. Ö..’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.