YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17166
KARAR NO : 2015/30767
KARAR TARİHİ : 09.06.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/196014
MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) Anadolu 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/01/2011
NUMARASI : 2010/642 (E) ve 2011/27 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anayasanın 141/3, CMK’nın 34 ve 230.maddelerine göre Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi eylemlerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemlerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin yasal bağlamında tartışılması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında, CMK’nın 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,
3-Sanığın, suça konu mesajı müştekinin kendisi hakkında öz kızına cinsel tacizde bulunduğu iddiasıyla, asılsız olarak suç duyurusunda bulunması nedeniyle gerçekleştirdiğini iddia etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi değerlendirilerek sonucuna göre, TCK’nın 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4-TCK’nın 43/1.maddesinin uygulanabilmesi için, bir suç işleme kararıyla, değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi gerekli olup, sanığın iddianamede tek bir eylemi anlatılmasına karşın, koşulları oluşmadığı halde zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık M.. K..’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.