YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17218
KARAR NO : 2015/32523
KARAR TARİHİ : 29.06.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/202038
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 15. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2011
NUMARASI : 2011/47 (E) ve 2011/311 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olayın tek tanığı olan ve beyanları hükme esas alınan tanık N.. Ş..’in, sanığın eşinin kız kardeşi olduğu, sanıkla ikinci derece kayın hısmı olan tanığa, tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkının hatırlatılması gerektiği gözetilmeden, bu hakları hatırlatılmadan ifadesi alınmak suretiyle CMK’nın 45. maddesine aykırı davranılması,
2-Tekerrüre esas alınan İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.10.2009 tarih ve 821/1678 sayılı kararı ile verilen, 30.12.2009 tarihinde kesinleşen 3.600 TL adli para cezasına ilişkin eski mahkumiyet kararının, verildiği tarihte temyiz yasa yoluna tabi olmasına karşın, ilamda “itiraz yasa yoluna” tabi olduğu belirtilerek sanığın başvuracağı yasa yolunda açık yanılgıya düşürülmüş olması karşısında, Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddelerine göre henüz kesinleşmiş sayılamayacağı ve dolayısıyla tekerrüre esas alınmasının hukuken mümkün olamayacağı, ancak öte yandan yerel mahkemece bu hatanın sonradan fark edilerek sanığa yeniden şerhli davetiye gönderilip kanun yolu başvurusunun yöntemi hususunda doğru bilgilendirilmesi fakat buna rağmen temyiz Kanun yoluna başvurulmaksızın hükmün kesinleşmesi halinde bu mahkumiyetin tekerrüre esas alınabileceği gözetilerek, bu hususların araştırılıp gerektiğinde ilgili dosyalar da getirtilip dosya arasına konularak sanığın mükerrir sayılıp sayılmadığı hususunun buna göre saptanması gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık Mustafa Aşçı’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.