YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17554
KARAR NO : 2015/31648
KARAR TARİHİ : 18.06.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/187158
MAHKEMESİ : Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2011
NUMARASI : 2009/1374 (E) ve 2011/10 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan Muharrem soruşturma aşamasındaki beyanında, evinin damında otururken evinin önüne gelen araçtan sanığın indiğini, elindeki tabanca ile evine doğru 4-5 el ateş ettiğini, ateş ettikten sonra arabaya binerek uzaklaştığını, yargılama aşamasındaki beyanında ise, olay gecesi evinin damında iken sanığı evin önünden geçerken gördüğünü, sanığı gördükten 3-4 dakika sonra silahla ateş edildiğini, sanığı silahla ateş ederken doğrudan görmediğini, olaydan birkaç dakika önce evinin önünde gördüğü için onun ateş ettiğini düşündüğünü belirtmesi, soruşturma aşamasında dinlenilen tanık A.. S.. ise, olay gecesi katılan Muharrem ile onun evinin damında oturup sohbet ettiğini daha sonra ise katılanın evinin yakınına bir aracın yaklaştığını ardından 3-4 el silah sesi geldiğini, silah sesini duyar duymaz damın yol cephesine bakan tarafına doğru koşarak aşağıya baktıklarını, sanığın elinde silah ile evin yakınında bekleyen araca bindiğini ve aracın uzaklaştığını daha sonra aşağıya indiklerini, evin birinci katındaki camda deliklerin olduğunu gördüğünü beyan etmesi karşısında, tanık A.. S..’in usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmesi, katılan Muharrem’in aşamalardaki kendi anlatımları ile tanık A.. S..’in beyanı arasındaki olayın oluş şekline ilişkin çelişkilerin giderilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2-TCK’nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık Y.. K.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.