YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17851
KARAR NO : 2015/35130
KARAR TARİHİ : 09.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/226210
MAHKEMESİ : Balıkesir(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2011
NUMARASI : 2010/1022 (E) ve 2011/243 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit, hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Tehdit ve yaralama suçlarına ilişkin cezaların kanuni bağlamda uygulandığı
Anlaşıldığından,
1-Sanık N.. B..’in tehdit ve yaralama eylemlerine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Hakaret eyleminden kurulan hükümde ise;
Sulama birliği muhasebe odasında gerçekleşen olayda, aleniyet ögesi gerçekleşmediği halde cezada TCK’nın 125/4. maddesi ile artırım yapılması,
Kanuna aykırı ve sanık N.. B..’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak,
Hakaret suçunda TCK’nın 125/4. maddesinin uygulandığı kısmın çıkartılması, takdiri indirim uygulanan kısımdaki “87 gün adli para cezası”, sonuç ceza kısmındaki “87 gün karşılığı 1740 TL” ibarelerinin sırasıyla “75 gün adli para cezası”, “75 gün karşılığı 1500 TL” şeklinde,
Değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 09.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.