YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18198
KARAR NO : 2015/34173
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/185577
MAHKEMESİ : Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2010
NUMARASI : 2009/474 (E) ve 2010/319 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itiraz, sanığa gerekçeli kararın tebligat tarihinde yürürlükte olan 6099 sayılı Kanunun 9. maddesi ile değişik 7201 sayılı Kanunun 35/2. maddesine göre yöntemince tebliğ edilmediğinin ve bu suretle de sanığın temyiz davası isteğinin süresinde olduğunun anlaşılması nedeniyle yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle ve başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık A.. C..’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret eyleminden kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteğine gelince,
Katılanın aşamalarda, sanığın, kendisine hakaret ettiğini ileri sürmesi, bir kısım tanıkların soruşturma aşamasında, sanığın katılana hakaret ettiğini belirtmelerine rağmen yargılama sırasında hatırlamadıklarını ifade etmeleri, katılanın oğlu olan tanık Özkan’ın ise, yargılama aşamasında sanığın küfrettiğini beyan etmesi karşısında, beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun kararda gösterilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan A.. Ç.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.