YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18846
KARAR NO : 2015/35262
KARAR TARİHİ : 09.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/245576
MAHKEMESİ : Konya(Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2010
NUMARASI : 2010/32 (E) ve 2010/1302 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede;
Müşteki Ali’nin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, oğlu sanığın eve ekonomik katkıda bulunmasını istediğini, sanığın bunu kabul etmediğini, aralarındaki tartışmanın 10-15 gündür bu şekilde devam ettiğini, olay anında da bu sebeple çıkan tartışma neticesinde önce oğlu Ali’nin kendisine hakaret ve tehdit ettiğini belirtmesi karşısında, ilk haksız harekete sanığın sebep olduğu anlaşılmış ve sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına karşın, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de; karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık T.. B..’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, TCK’nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 09/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.