YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19025
KARAR NO : 2015/38445
KARAR TARİHİ : 24.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/239710
MAHKEMESİ : İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2010
NUMARASI : 2009/865 (E) ve 2010/944 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki sanıklar H.. T.. ve A.. B..’un 21.10.2009 tarihinde talimatla alınan ifadelerinde sanıklar Y.. ve E..’den şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini beyan etmeleri ve diğer müşteki A.. T..’un 11.12.2009 tarihinde alınan ifadesinde sanıklar Y.. ve E..’den şikayetçi olduğunu belirtmesi ve hükmü temyiz etmeleri karşısında, CMK’nın 238/2. maddesi uyarınca katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriği ve anılan Kanunun 237/2. maddesi gereğince, müştekiler H.. T.., A.. B.. ile A.. T..’un kamu davasına katılan sıfatıyla kabullerine karar verilerek dosya görüşüldü:
A)Sanık A.. T.. hakkında yaralama suçlarından yokluğunda verilen hükümlerin, sanığa 06.01.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, sanığın süresinde hükmü temyiz etmediği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın sanığa tebliğ edildiği ancak sanığın ek kararı temyiz etmediği, anlaşıldığından bu hususta bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B)Diğer hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede:
1-Sanık Y.. K..’a yükletilen katılanlar A.. B.. ile A.. T..’a yönelik silahla yaralama, sanık E.. Ç..’ya yükletilen katılan A.. B..’a yönelik yaralama ve sanık A.. B..’a yükletilen katılan Y.. K..’a yönelik yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık H.. T..’a yükletilen katılan Y.. K..’a yönelik yaralama ve sanık A.. T..’a yükletilen katılanlar Y.. K.. ve E.. Ç..’ya yönelik yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanık Y.. K..’a yükletilen katılanlar H.. T.. ve A.. B..’a yönelik tehdit ve sanık A.. T..’un katılan E.. Ç..’ya yönelik hakaret suçlarından verilen beraat kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından katılan sanıklar Y.. K.., H.. T.., E.. Ç.. ve A.. B..’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.