YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19886
KARAR NO : 2015/36089
KARAR TARİHİ : 20.10.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/163793
MAHKEMESİ : Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2010
NUMARASI : 2006/378 (E) ve 2010/250 (K)
SUÇLAR : Tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık N.. K..’nun, 21.10.2011 tarihinde öldüğü,
Anlaşıldığından, sanık N.. K.. müdafii’nin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5237 sayılı TCK’nın 64 ve 5271 sayılı CMK’nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
2-Sanık M.. Ö..’ e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık M.. Ö.. müdafii’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık M.. Ö.. hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianame ve dosya kapsamına göre, silahlı tehdit suçunun mağdurunun N.. D.. olduğu, mahkemece tanık olarak dinlenen N.. D.. ve Ş.. A..’ ın ise mağdur sıfatlarının olmadığı ve bu hususta açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden, tanıkların mağdur olarak kabulü ile sanık hakkında silahlı tehdit suçundan TCK’ nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılması,
Kanuna aykırı ve sanık M.. Ö.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.