YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21689
KARAR NO : 2014/28822
KARAR TARİHİ : 15.10.2014

Tebliğname No : 4 – 2013/8377
MAHKEMESİ : Eskil Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2012
NUMARASI : 2011/124 (E) ve 2012/159 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 21/05/2012 tarihinde mahallinde icra olunan keşifte yeminli olarak dinlenen mahalli bilirkişilerin, birbiriyle uyumlu beyanlarında, suça konu ruhsatsız binayı 2007-2009 yılları arasında sanığın oğlu İ.. A..’ün inşa ettiğini ve halen kendisinin oturduğunu ifade etmeleri karşısında, İ.. A.. hakkında suç duyurusunda bulunulması, bu kişi hakkında kamu davası açılması halinde ise hukuki ve fiili irtibat nedeniyle işbu dava ile birleştirilmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan E.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.