YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2189
KARAR NO : 2014/23662
KARAR TARİHİ : 02.07.2014

Tebliğname No : 8 – 2012/123531
MAHKEMESİ : Samsun 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2011
NUMARASI : 2009/165 (E) ve 2011/457 (K)
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yokluğunda verilen hükmün tebliği sırasında asker olduğu anlaşılan sanığa Tebligat Kanunun 14. maddesine uygun yapılmayan tebliğin geçersiz olduğu bu nedenle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, Kanuna göre yasak sayılmayan bıçağı ne şekilde sırf saldırı amacıyla taşıdığı hususu açıklanmadan, 6136 sayılı Kanunun 15/son maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; daha önce hapis cezasına mahkûm edilmeyen sanık hakkında, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükmedilen 1 ay süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3-TCK’nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının düşünülmemesi,
4-CMK’nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve yargılamaya konu tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçları nedeniyle katılanın, giderilmesi gereken herhangi bir somut maddi zararının da bulunmaması karşısında sabıkasız olan sanığın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu değerlendirilmeden, “olay nedeniyle mağdure Sinem’in psikolojisinin bozularak okulundan olması” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık H.. B..’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.