YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22427
KARAR NO : 2014/23945
KARAR TARİHİ : 07.07.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ SANIKLAR : …, …
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık …’e yükletilen tehdit, sanık … ‘a yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık … ve sanık … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında şikayetçi …’a yönelik aynı anda gerçekleşen tehdit suçundan TCK’nın 29. maddesi uyarınca tahrik hükmü uygulamasında 3/4 oranında indirim yapılırken, yaralama suçundan aynı madde uyarınca 2/4 oranında indirim yapılarak çelişkili hüküm kurulması suretiyle CMK’nın 230. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.