YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22519
KARAR NO : 2014/29391
KARAR TARİHİ : 20.10.2014

Tebliğname No : 4 – 2012/283897
MAHKEMESİ : Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/09/2012
NUMARASI : 2012/608 (E) ve 2012/1242 (K)
.SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın daha önce suça konu yer ile ilgili olarak 02.08.2007 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca 04.11.2010 tarihinde düzenlenen iddianame ile yapılan yargılamada, Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/746 Esas sayılı dosyası ile 10 ay erteli ceza aldığı ve hükmün kesinleştiği, aynı yer ile ilgili olarak sanığın, ilk tutanaktan sonra yapım faaliyetine devam edip inşaatı tamamladığını saptayan 14.04.2009 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca açılan davanın, ilk iddianamenin kabul tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığının belirlenmesi karşısında, ikinci tutanakla tespit edilen imara aykırılıkların subutu halinde, ilk davada verilen ceza üzerinden zincirleme suç hükmü uyarınca TCK’nın 43’ncü maddesiyle artırılacak miktar kadar ceza vermek yerine eksik inceleme ve kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle ikinci tutanağa istinaden açılan davanın ayrı suç kabul edilerek sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
2-Kabule göre de;
Adli para cezası taksitlendirilirken, TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca, infazı kısıtlar şekilde taksit miktarına da karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık S.. B..’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.