YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22900
KARAR NO : 2015/35965
KARAR TARİHİ : 19.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2012/72721
MAHKEMESİ : Savaştepe Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2011
NUMARASI : 2011/2 (E) ve 2011/113 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez oldukları anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık R.. K..’nın, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan tanık İ.. D..’in, mahkemece dinlenirken adının N.. D.. olarak yazıldığı, zira kimlik bilgileri ve aşamalardaki anlatım içerikleri incelendiğinde her iki ismin aynı kişi olduğu, yapılan yazım yanlışının mahallinde giderilebileceği, ayrıca sanık hakkında TCKnın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin de doğru bir şekilde uygulandığı anlaşılmakla, bu sebeplerden ötürü tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık R.. K..’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.