YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24067
KARAR NO : 2014/29281
KARAR TARİHİ : 16.10.2014

Tebliğname No : 4 – 2013/84630
MAHKEMESİ : Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2012
NUMARASI : 2011/338 (E) ve 2012/771 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesinde bina kavramının, “kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme ve dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır” biçiminde tanımlanması, 12.05.2011 tarihli yapı tatil zaptında, bina subasman kotunun 1 metre yüksek yapıldığının tespiti; 08.06.2012 ve 31.10.2012 tarihli bilirkişi raporlarında, binanın subasman kotundan ortalama 1.20 metre yüksek yapıldığının ve bu durumun İmar Kanunu’nun 5. madesine göre bina kapsamında olduğunun belirlenmesi karşısında, “subasman kotunun toplam yüksekliğinin 2 metre olduğu, bu şekilde yapılan bir imalatın İmar Kanunu çerçevesinde bina kavramına dahil olamayacağı” şeklindeki gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılanlar Y.. Ç.. ve B.. D.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.