YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/25808
KARAR NO : 2015/37871
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/275554
MAHKEMESİ : Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2011
NUMARASI : 2010/361 (E) ve 2011/117 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Tanık A.. Ü..’ın soruşturma aşamasındaki beyanı incelendiğinde, iddianamede anlatılan olaylarla ilgili olarak ayrıntılı bilgi ve görgüsünün olmadığının anlaşılması karşısında, adı geçen tanığın dinlenmesinin yargılamaya bir yenilik katmayacağı gözetilerek, bozma yönündeki tebliğname görüşüne bu sebeple iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, mağdurlar S.. Ü.., N.. Ü.., H.. Ü.. yönelik yaralama eylemleri yönünden verilen cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanığın, mağdur İ.. Ü..’ı bıçakla yaralamaya teşebbüs eyleminden dolayı TCK’nın 86/2. maddesi uyarınca verilen cezanın aynı Kanunun 86/3-e maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık M.. Ü.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, elindeki bıçağı mağdur E.. Ü..’ın boğazına dayayarak “seni keseceğim” dedikten sonra eve gitmek için olay yerinden ayrılırken bu defa da mağdurlar N.., S.. ve H..’ye yönelik “sizi keseceğim, öldüreceğim, sizi kesmezsem bana rahat yok” diye bağırmak suretiyle tehdit eylemlerini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında hareket ettiği ve TCK’nın 106/2-a, 43/2. maddeleri uyarınca artırım yapılarak sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, iki ayrı eylem bakımından ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve M.. Ü..’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.