YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26192
KARAR NO : 2015/37024
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2012/122440
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2012
NUMARASI : 2010/2196 (E) ve 2012/87 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık M.. D..’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Sanığın, mağduru “uzaklaştırma kararının bitmesine az kaldı, seninle görüşeceğiz” şeklindeki sözlerle tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, eylem TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesindeki sair tehdit suçunu oluşturduğu halde, aynı maddenin 1. cümlesi kapsamında kabul edilerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık M.. D..’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.