YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26238
KARAR NO : 2015/37362
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/276476
MAHKEMESİ : Kemer(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/07/2011
NUMARASI : 2010/415 (E) ve 2011/314 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin verilen kararda, öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık R.. F..’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamına göre 05/11/2009 olan suç tarihinin gerekçeli kararda 30.09.2009 olarak yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232/2-c. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın aşamalarda, müştekinin işlettiği kuyumcu dükkanına para vererek gayrıresmi ortak olduğunu, sonradan dükkanı kapattıklarını, müştekinin alacağını vermeden ortadan kaybolduğunu, defalarca aramasına rağmen telefonlarına cevap vermediğini ve bir defasında da telefonu açıp kendisine küfür ettiği için sinirlenerek suça konu mesajları gönderdiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi değerlendirilerek, sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık R.. F..’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11 /2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.