YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26360
KARAR NO : 2015/37370
KARAR TARİHİ : 09.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2012/48361
MAHKEMESİ : Konya(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2011
NUMARASI : 2010/1286 (E) ve 2011/1195 (K)
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve katılan sanık İ.. A.. müdafiinin temyiz isteminin, katılan sanık İ.. A.. hakkında tehdit suçundan mahkumiyet, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler ile sanık A.. A.. hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık İ.. A..’ın üzerine atılı suçlamaları kabul etmeyen savunması ile katılan A.. A.. ve tanık H.. A..’ın aşamalarda, sanık İsmail’in “tehdit ve hakaret ettiği” biçiminde detay içermeyen beyanları karşısında, sanık İ.. A..’ın, katılan A.. A..’ı hangi sözlerle ve ne şekilde tehdit ve hakaret ettiği kanıtlara dayalı olarak ortaya konulup, buna göre eylemin hukuki nitelendirmesi yapılmadan, yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,
2-Yukarıdaki bozma nedenine göre yapılacak değerlendirme sonucu sanık İ.. A..’ın üzerine atılı hakaret suçunun sübut bulup bulmamasına göre sanık A.. A..’ın katılan İ.. A..’a yönelik gerçekleştirdiği hakaret eylemi yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3-Kabule göre de;
Katılan sanıklar İ.. A.. ve A.. A..’ın karşılıklı olarak birbirlerini tehdit ettikleri kabul edilen olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, katılan sanıkların karşılıklı tahrik oluşturabilecek eylemleri saptanıp, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri, ağırlık düzey ve derecelerine göre denge bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanık İ.. A.. lehine TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık İ.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.