YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26803
KARAR NO : 2015/37782
KARAR TARİHİ : 16.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/321754
MAHKEMESİ : Honaz Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2011
NUMARASI : 2009/68 (E) ve 2011/60 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar F.. D.. ve A.. D..’ın tehdit eylemlerini silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirdiklerinin kabul edilmesine karşın, uygulanan kanun maddesi “106/2-a-c” yerine “106/2-c” olarak yanlış gösterilmiş ise de, sonuca etkili bulunmayan ve maddi yanılgıdan kaynaklanan bu yanlışlığın yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar F.. D.. ve A.. D..’a yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıkların tekerrüre esas sabıkalarının bulunması karşısında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de; karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanıklar F.. D.. ve A.. D..’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık M.. D.. hakkında tehdit eyleminden kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığa TCK’nın 106/2-a ve c maddelerinden ek savunma hakkı verilmeden, hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
b-Sanığın tehdit eylemini silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, uygulanan kanun maddesinin “106/2-a-c” yerine “106/2-c” olarak yanlış gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. D..’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.