YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26818
KARAR NO : 2015/37784
KARAR TARİHİ : 16.11.2015
Tebliğname No : 4 – 2011/300690
MAHKEMESİ : Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2011
NUMARASI : 2006/149 (E) ve 2011/197 (K)
SUÇLAR : Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklara yükletilen tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar E.. A.. ve G.. A.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık G.. A.. hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme eyleminden kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanıkların aşamalarda, hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yukarıda onanmasına karar verilen sanık Ercan’ın, elindeki tüfekle mağdur Ali’yi tehdit ettikten sonra olay yerine gelen kardeşi sanık Gürcan ve dayısı Vedat’ın Ercan’ın elinden tüfeği almaya çalıştıklarını ancak alamadıklarını, sonra da sanık Ercan ile birlikte uzaklaştıklarını beyan etmeleri, olaydan sonra adres bilgilerinden aynı evde ikamet ettikleri anlaşılan Ercan ve Gürcan’ın ikametlerinde yapılan aramada suça konu tüfeğin ele geçirilememesi, sanık Gürcan’ın atılı suçu kabul etmemesi karşısında, atılı suçu işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden, sanığın ne şekilde atılı suçu işlediği açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık G.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.