YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27064
KARAR NO : 2015/38181
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

Tebliğname No : 4-2011/343691
MAHKEMESİ : Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2011
NUMARASI : 2010/274 (E) ve 2011/343 (K)
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Tekerrüre esas alınan Balıkesir 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/926 Esas ve 2007/719 Karar sayılı ilamında, sanığın yaralama suçundan aldığı 6 ay hapis cezası TCK’nın 50/1-f maddesi gereği 4 ay süreyle vasıfsız hizmet işlerinde çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilmesi, 12.07.2007 de kesinleşen ilamın 12.12.2007 de yerine getirildiğinin adli sicil kaydından anlaşılması karşısında, hapis cezası içermeyen bu yaptırım karşısında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık A.. G..’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, tekerrüre ve tekerrür nedeniyle denetimli serbestliğe ilişkin kısımların karardan çıkarılması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.