YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27097
KARAR NO : 2015/38199
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/300995
MAHKEMESİ : Zonguldak(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2011
NUMARASI : 2010/849 (E) ve 2011/114 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre iddianame içeriğinden sanığın gönderdiği mesajların birisinde katılana “kahpe” diyerek hakaret etmesinden dolayı dava açılmamış olduğu anlaşılmakla, zaman aşımı süresi içinde bu suçtan dava açılabileceği değerlendirilerek sanık hakkında tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak, Yargıtay denetimine de imkan verecek biçimde olması gerekir.
Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın, bir suç işleme kararı kapsamında, değişik zamanlarda katılana mesaj göndererek tehdit etmesi karşısında, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın deneme süresi içinde tekrar suç işlemesi nedeniyle aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık S.. Ş.. müdafii ve katılan E.. Y.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.