YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28280
KARAR NO : 2015/40305
KARAR TARİHİ : 17.12.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/268124
MAHKEMESİ : Balıkesir(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2013
NUMARASI : 2009/1180 (E) ve 2013/645 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın tebliğnameye uygun olarak REDDİNE ve Yerel Mahkemenin usul ve Kanuna uygun olan redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2-Tehdit ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın, dosya arasında bulunan UYAP kayıtlarına göre 89 adet devam eden davasının bulunduğu, bu nedenle mahkemenin, sanığın suç işleme eğilimine göre hapis cezalarını seçenek yaptırımlara çevirmediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verdiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit ile kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Z.. T..’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.