YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29160
KARAR NO : 2014/32751
KARAR TARİHİ : 12.11.2014

Tebliğname No : 3 – 2012/132455
MAHKEMESİ : Sultanhisar(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2012
NUMARASI : 2011/21 (E) ve 2012/105 (K)
SUÇLAR : Yaralama, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Sanık F.. A.. hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-)Sanık S. P. hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-)İddianamedeki anlatımda ve hükmün gerekçesinde, sanığın yaralama eylemini katılanlar D.. A.. ve A.. A..’a karşı gerçekleştirdiğinin kabulüne karşın, sanığın bir kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
b-)Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 86/2. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih edildikten sonra anılan Kanunun 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık S.. P.. müdafiinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.