YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29380
KARAR NO : 2014/25396
KARAR TARİHİ : 11.09.2014

Hakaret suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/2, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1.875 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, … 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2012 tarihli ve 2012/55 esas, 2012/1637 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09/09/2013 gün ve 249469 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, hakaret suçunun mağduru …’ın vekili aracılığıyla söz konusu mahkemeye vermiş olduğu 05/04/2012 havale tarihli dilekçesinde sanık … hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73/4, ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddeleri uyarınca, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
I-Olay:

Hakaret suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonucunda, … 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2012 tarihli kararıyla adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen ve hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olan bu cezanın infazı sırasında, mağdur …’ın vekili aracılığıyla hükümden önce şikayetinden vazgeçmiş olmasına rağmen, bu husus gözetilmeden sanığın cezalandırılmış olduğu belirlenerek, kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı:
Kovuşturması şikayete bağlı olan hakaret suçunda, hükümden önce gerçekleşen şikayetten vazgeçme nedeniyle CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi zorunluluğunun gözetilmemesine ilişkindir.
III- Hukuksal Değerlendirme:

5237 sayılı TCK’nın 131/1. maddesinde “Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikâyetine bağlıdır.” hükmüne yer verildiği,
Aynı Kanun’un 73. maddesinin 4. fıkrasında ise “Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür.” hükümleri düzenlenmiştir.
5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrasında da “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı yada soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir.” hükmü yer almaktadır.
İncelenen dosyada; mağdur … vekilinin 05.04.2012 tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçmiş olması nedeniyle, sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının, TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, şikayetten vazgeçme beyanı dikkate alınmadan kurulan mahkumiyet hükmü hukuka aykırıdır.
IV- Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, yapılan açıklamalara göre yerinde görüldüğünden,
1-Hakaret suçundan sanık … hakkında, … 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2012 tarih ve 2012/55 esas, 2012/1637 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-Anılan Kanun maddesinin 4/d fıkrası uyarınca karardaki hukuka aykırılık, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının, TCK’nın 73/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.