YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/30623
KARAR NO : 2015/40469
KARAR TARİHİ : 21.12.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/397644
MAHKEMESİ : İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2010
NUMARASI : 2010/185 (E) ve 2010/1196 (K)
SUÇ : Tehdit, hakaret, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, kasten yaralama suçunda adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılmış ise de; karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
2-Tehdit ve hakaret eylemlerinden kurulan beraat hükümlerinin de usul ve Yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından sanık sanık S.. G.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.